나무위키:보존문서/비공식 로고 (r20180326판)

문서 조회수 확인중...


이 문서는 보존되었습니다.

이 문서는 나무위키 내부에서 운영을 위해 사용되었으나, 목적을 다 하고 보존되었습니다. 본 문서의 편집과 편집요청을 하지 말아 주시기 바랍니다.
보존 기간: 무기한


나무위키 비공식 모집 문서
로고
패비콘
캐릭터
슬로건
시안 32 수정본으로 결정되어 사용되고 있다.
나무위키 비공식 로고 모집 장소입니다. (리브레 위키에도 비슷한 문서가 있습니다.)
1. 저작권 표시
2. 과거 로고
2.1. 평가
3. 시안 1
3.1. 평가
3.2. 시안 1.1(시안 1과 동일 제작자)
3.2.1. 평가
4. 시안 2
4.1. 평가
5. 시안 3
5.1. 평가
5.2. 시안 3 수정버전
5.2.1. 평가
6. 시안 4
6.1. 평가
7. 시안 5
7.1. 평가
7.2. 시안 5 수정버전
7.2.1. 평가
8. 시안 6: 나뮷쿠리
8.1. 평가
9. 시안 7: 나무관세음보살위키
9.1. 평가
10. 시안 8
10.1. 평가
11. 시안 9
11.1. 평가
11.2. 시안 9 수정버전
11.2.1. 평가
11.3. 시안 9 덧붙임(mirror용)
11.3.1. 평가
12. 시안 10
12.1. 평가
13. 시안 11
13.1. 평가
14. 시안 12
14.1. 평가
15. 시안 13
15.1. 평가
16. 시안 14
16.1. 평가
16.2. 시안 14 수정버전
16.2.1. 평가
17. 시안 15
17.1. 평가
17.2. 시안 15 덧붙임
17.2.1. 평가
18. 시안 16
18.1. 평가
18.2. 시안 16 수정본
18.2.1. 평가
19. 시안 17
19.1. 평가
20. 시안 18
20.1. 평가
21. 시안 19
21.1. 평가
22. 시안 20
22.1. 평가
23. 시안 21
23.1. 평가
24. 시안 22
24.1. 평가
25. 시안 23
25.1. 평가
26. 시안 24
26.1. 평가
27. 시안 25
27.1. 평가
27.2. 시안 25.1
27.2.1. 평가
28. 시안 26
28.1. 평가
29. 시안 27: 나무위키에서 반달을 추구하면 안 되는 걸까
29.1. 평가
30. 시안 28
30.1. 평가
31. 시안 29
31.1. 평가
31.2. 시안 29.1
31.2.1. 평가
32. 시안 30
32.1. 평가
32.2. 제작자의 답변
33. 시안 31
33.1. 평가
34. 시안 32
34.1. 평가
34.2. 시안 32 수정안
34.2.1. 평가
35. 시안 33
35.1. 평가
36. 시안 34
36.1. 평가
37. 시안 35
37.1. 평가
38. 시안 36
38.1. 평가
39. 시안 37
39.1. 평가
40. 시안 38
40.1. 평가
41. 시안 39
41.1. 평가
42. 시안 40
42.1. 평가
43. 시안 41
43.1. 평가
44. 시안 42
44.1. 평가
45. 시안 43
45.1. 평가
46. 시안 44
46.1. 평가
47. 시안 45
47.1. 평가
48. 시안 46: 나무위키 니트 걸렸네
48.1. 평가
49. 시안 47
49.1. 평가
50. 시안 48
50.1. 평가
51. 시안 49
51.1. 평가
52. 시안 50
52.1. 평가
53. 시안 51
53.1. 평가
53.2. 가로 버전
53.2.1. 평가
54. 시안 52
54.1. 평가
55. 시안 53
55.1. 평가
55.2. 시안 53 수정
55.2.1. 평가
55.3. 시안 53.1
55.3.1. 평가
56. 시안 54: 위키계의 10월 유신
56.1. 평가
57. 시안 55
57.1. 평가
58. 시안 56
58.1. 시안 56 평가
59. 시안 57
59.1. 평가
59.2. 시안 57 수정
59.2.1. 평가
60. 시안 58
60.1. 평가
61. 시안 59
61.1. 평가
62. 시안 60
62.1. 평가
63. 시안 61
63.1. 평가
64. 시안 62
64.1. 평가
65. 시안 63
65.1. 평가
66. 시안 64
66.1. 평가
67. 시안 65
67.1. 평가
68. 시안 66
68.1. 평가
69. 시안 67
69.1. 평가
70. 시안 68
70.1. 평가
71. 시안 69
71.1. 평가
72. 시안 70: 새위키운동
72.1. 시안 70: 평가
73. 시안 71
73.1. 평가
74. 시안 72
74.1. 평가
75. 시안 73
75.1. 평가
76. 시안 74: 애플
76.1. 평가
77. 시안 75
77.1. 평가
77.2. 시안 75-1
77.2.1. 평가
78. 시안 76
78.1. 평가
79. 시안 77
79.1. 평가
80. 시안 78
80.1. 평가
81. 시안 79
81.1. 평가
82. 시안 80
82.1. 평가
82.2. 시안 80.1
82.2.1. 평가
83. 시안 81
83.1. 평가
84. 시안 82
84.1. 평가
85. 시안 83
85.1. 평가
86. 시안 84
86.1. 평가
87. 시안 85:패러디 집합!
87.1. 평가
88. 시안 86
88.1. 평가
89. 시안 87
89.1. 평가
90. 시안 88
90.1. 평가
91. 시안 89
91.1. 평가
92.1. 평가
93. 시안 91
93.1. 평가
94. 시안 92
94.1. 평가
95. 시안 93
95.1. 평가
96. 시안 94
96.1. 평가
97. 시안 95
97.1. 평가
98. 시안 96
98.1. 평가
99. 시안 97
99.1. 평가
100. 시안 98
100.1. 평가
101. 시안 99
101.1. 평가
102. 시안 100
102.1. 평가
103. 시안 101
103.1. 평가
104. 시안 102
104.1. 평가
105. 시안 103
105.1. 평가
106. 시안 104
106.1. 평가
107. 시안 105
107.1. 평가
108. 시안 106
108.1. 평가
109. 시안 107
109.1. 평가


1. 저작권 표시


로고저작권자(본인 별명이나 아이디)와 어떤 라이선스(예: CC BY-NC-SA 2.0)로 배포할지도 적어주세요.

2. 과거 로고



삭막하게 글로만 나무위키라고 적혀있다. 애당초 로고라고 하기도 좀 뭐하다(...)

2.1. 평가


  • 그나저나 현재 로고를 평가해서 뭣에 쓸까
  • 이런 일이 일어나지 않았으면 했는데
  • 모바일로 보기엔 좋아요
  • 이 로고가 될리는 없겠죠? 설마?
  • 미니멀리즘의 극치
  • 언젠가 밑에있는 다른 로고 중 하나로 수정되어야 합니다
  • 명찰이랑 다른점이 없다 3학년 2반 나 무위키
  • 근데 이거 중독성 있다. 큰일이야
  • 혹시 밑에 시안들 다 보기 귀찮은 사람들은 이걸 추천할 수도!

3. 시안 1






제작:82kjs82
평가 감사합니다 수정작업은 주말에 거칠 예정이며 다양하게 사안은 업로드해보도록 하겠습니다
나무실루엣은 심플화를 거쳐보겠습니다 그리고 글자부분 수정은 무슨얘기를 하시는건지... 폰트변경 말씀이신가요?
라이센스는 로고에 넣지 않는 방향으로 수정해보겠습니다.

3.1. 평가


  • 깔끔하다.
  • 나무 이미지는 그대로 두고, 간단한 디자인이 멋있다.
  • 상단바 색깔에 잘 어울린다
  • 작성자가 R마크도 고친듯 하다
  • 나무위키를 직관적으로 잘나타냈다.
  • 나무 부분이 좀 더 단순한 디자인이면 어떨까 싶습니다만, 일단 마음에 드네요.
  • 로고에 저작권 표기할 필요가 있나요? 오히려 조잡해 보이는데.
    • 강조한 것 도 같다..
  • 쭉 다시 봐도 이게 최고긴 한데 글자부분 좀 정리해줬음 좋겠다
  • 저작권표시는 빼도 괜찮지 않을까요?
  • 왜인지 리그베다 위키 로고랑 비슷한 것 같다. 폰트가 닮은듯
  • 리베위키 로고랑 비슷해서 불호.
  • 끝까지 다봤는데 개인적으로 이게 가장 마음에 듬 아니면 여기에 나무만 사안 19처럼 바꿔도 괜찮을듯
  • 디자인부분에선 이 로고가 제일 괜찮은듯 색깔 살짝 주면 어떨까요? 검정이라 너무 딱딱해보임
  • ㄴ동감입니다.
  • 검은 색도 괜찮아 보입니다. 하지만 다른 색으로도 제작해 주시면 느낌의 차이가 피부에 확 와 닿을 것 같은데요.
  • 나무가 툭 튀어나온 것은 호불호가 갈리지만 저는 괜찮다고 봅니다.
  • 제일 괜찮은 로고 중 하나인 듯 합니다.
  • 괜찮고 깔끔하네요.
  • 카페 분위기가 나네요.
  • 이쁘네여
  • 검은색은 좋은데 짙은초록색이랑 초록색은 아닌듯.

3.2. 시안 1.1(시안 1과 동일 제작자)


제작:82kjs82




시안 1이 칙칙한것 같아 폰트 및 이미지 제작 다시해보았습니다. 나무위키의 색상과 폰트를 통해 모던함을 나타내보았습니다.

3.2.1. 평가


  • 패비콘으로 쓰는 게 나을 듯?
  • 돋보기가 예쁘다
  • 근데 저 돋보기를 뺐으면 좋을거 같다. 돋보기 때문에 글씨가 상대적으로 작아 보일거 같은..
  • 스타일이 독득합니다....
  • 이게 모야

4. 시안 2




4.1. 평가


  • 그림의 나무가 뭔가 난잡하다. 빅 벤에서 가지 몇개가 튀어나온 것 같은데? 아니면 엠파이어 스테이트 빌딩 아니면 젖은 연필에서 가지가 자란 것일 수도 있다 비..빅 벤 뒤에서 거대한 나무가 자랄수도 있잖아요! 결론적으로 타워에 가지달린거
  • 나 저거 어디서 본적있어
  • 로고의 폰트가 자연스럽지 못하다.
  • 왠지 도트로 찍은듯?
  • 지극히 개인 취향 발언이지만, 좀 옛시대스러움.
  • 나무위키 타임머신 같은거 할때 써먹기는 좋을듯. PC통신 같은거..
  • 비디오게임 로고같음
  • 드래곤 퀘스트스럽다 좋아 너희에게 나무 퀘스트를 내주지!
  • 난 이게 가장 맘에 든다.
  • 바오밥나무?
  • 나쁘진 않은데 나무 디자인이 조금.... 꼭 소중이에서 가지가 자라는 것 같아요...
  • 느낌이 좀 독득합니다만, 나무위키 로고로 쓰이기엔 좀 그렇네요....
  • 뒤집힌 고구마?
  • 나 저거 어린왕자에서 본적있음, 저거 별 다덮어서 막 새싹자르고 그러잖아.
  • 뒤집힌 고구마래ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

5. 시안 3




5.1. 평가


  • 로고 색깔이 형광펜마냥 너무 밝은 것 같다. 색깔만 좀 진하게 수정해도 괜찮을 듯?
  • 로고 자체는 좋긴 하지만 글씨가 2줄이라 상단에 박기에는 좀 무리가 있지 않나 싶다.
  • 진한 녹색 혹은 진한 청녹색으로 색깔을 바꾸면 더 좋을 것 같다.
  • 각 요소들이 너무 따로 노네요. 하나의 로고라는 느낌이 안 듭니다.
  • 눈이 아프다

5.2. 시안 3 수정버전



원작자 허가없이 로고 수정해서 죄송합니다만.. 초록색 버전을 한번 만들어봤습니다.

5.2.1. 평가


  • 수정 전 버전과도 상통하는 부분입니다만, 각 요소가 따로 놀아 하나의 로고란 느낌이 안 드네요. 그리고 디테일한 그래픽 요소(나무)는 모바일 열람 등 로고가 작게 축소되는 경우를 고려했을때 알아보기 힘든 단점이 있을 겁니다.
  • 원본보다 낫다.
  • 윗 줄에 동의하지만 원본 자체의 퀄은 좀 낮은듯...

6. 시안 4




6.1. 평가


  • 너무 심플하지 않나 싶다.
  • 왜 U만 소문자죠? 넌 디자인을 몰라
  • 인쇄해서 손목에 붙이고 싶다
  • 왠지 이거... 슈츠슈타펠 커프 타이틀이랑 비슷하게 생겼는데
  • 지금 꺼와 뭐가 다를까...
  • 깔끔하지 않아서 불호
  • 폰트 너무 귀여움. 더 깔끔한게 나을것같아요.
  • 심플해서 좋네요.

7. 시안 5


|width=400
  • 제작 : Warp-E
  • 라이센스 : 위키와 같은 기준을 적용.

7.1. 평가


  • 심플하면서도 제가 보기엔 가장 나은듯
  • 오오 심플한데 멋져 이거 추천
  • 심플하고 직관적이다.
  • 멋지다 이거 한표 추가요
  • 이게 제일 좋아요
  • 크게 볼 때는 괜찮은데 작아지면 어색할 듯?
  • 구스위키 로고의 폰트와 흡사하다 나만 그렇나?
  • #랑 비슷하다. 세상에서 제일 후덕한 위키. NAMU
  • 깔끔하고 나무스럽다.
  • 현재까지는 이게 제일 나은 듯 싶다.
  • 나무의 이미지를 가장 세련되게 나타낸것 같다.
  • 오늘은 이걸로... ?????????????
  • 좀 딱딱해 보입니다.
  • 확대를 해도 깨지지 않는다.
  • 괜찮은데....?
  • 깔끔하고 좋지만..A글자가 검열삭제처럼 보인다. 할 말을 잃었다(...) 일상생활은 가능하신가요 이 인간 위험하다. 여러가지 의미로
  • 나만 그런건지는 몰라도 나무위키가 아니라 자꾸 위키나무라 읽게 된다
  • 좋다좋당
  • 호오 깔끔하네요
  • 깔끔하고 심플하다.
  • 좋아요!!!!=)
  • 현 세대 스타일의 로고네요.... 그렇지만, 위에 분과 같이 잘못 읽는 가능성도 약간 있네요...
  • 좋네요.
  • 세련되고 멋지네요
  • 가장 좋음. 이 로고에 한표.
  • 이게 제일 맘에듬
  • '위키'가 위에 있어 위키나무처럼 보임...

7.2. 시안 5 수정버전




수정: lunaraven
원작자 허가없이 수정해서 죄송합니다. 문제가 될 시 삭제바랍니다.
실제 적용을 위한 ai 파일이 따로 있으니 필요할 경우 보내드리겠습니다.
채택될 경우 배포 라이센스 기준은 원작자의 결정을 따르도록 하겠습니다.

7.2.1. 평가


  • 원본보다는 글자 배열이 읽기는 더 편한 것 같다.
  • 개인적으로 이게 제일 깔끔하고 보기도 좋은 것 같다. 위의 로고와 이 로고 중에서 택일하면 딱 알맞을듯?
  • 깔끔하고 오피셜한 느낌
  • 가독성이 뛰어나네요 하나는 어두운화면용이고
  • 개인적으론 이게 제일 좋네요. 어두운 화면용도 있고, 가로로 긴게 아무래도 좋겠죠.
  • "CC-...(생략)" 문구도 포함한다면 좋을 것 같다.
  • 사랑해요
  • 추천추천

8. 시안 6: 나뮷쿠리




8.1. 평가


  • 나뮷쿠리
  • 이건 솔직히.. 조잡하고.. 음....
  • 절대로 뽑히진 않을거 같고 병신같지만 멋지다
  • 이게 되면 웃기겠다. 그런데 그것이 실제로 일어난다면?
  • 난잡하다.
  • 이게 뭐야
  • ㅋㅋㅋ 이거 찬성
  • 솔직히 이것도 괜찮다
  • 의미☆불명
  • 만우절에 써보면 좋을 듯.ㅋㅅㅋ
  • 솔직히 보자마자 터지긴 했음. 로고화엔 반대하지만 이 짤은 뭔가 나무위키 항목에 남기고 싶은 레벨
  • 의미불명의 웃음이 너무 멋있다.나무 위키에 접근하는 위키러들의 궁금증과 지식을 나누는 위키러들의 염화미소가 조화롭게 잘 어울어져 있다. 무관심한듯 관심있는 말투에는 깊은 배려심이 담겨있다. 특히, 아름드리 꾸려가는 나무 위키라는 비유를 통해 나무의 특성과 위키의 특성을 잘 살려 표현했으며 극단적 색체 대비는 기존의 형식을 깨부수는 포스트모더니즘의 사상을 보여주고 있다. 이것은 기존 인터넷 지식의 틀을 깨부수는 나무위키의 사상을 내포하고 있으며, 얼굴선의 구브러짐은 곡선의 미학을, 눈썹은 직선의 미학을, 공간은 여백의 미학을 보여주며 이 모든 미학이 어루러져 이루어진 두 사람의 만남은 마치 천지창조의 신과 인간의 만남을 형상화한 듯 하고, 그들의 미소는 마치 모나리자의 미소에 비견되기도 하며, 서산마애삼존불을 떠올리게 하는 듯한 은은한 한국적 미소를 잘 보여주고 있다. 뛰어난 비유와 상징을 잘 활용하여 나무위키의 특성을 잘 표현했다고 할 수 있다. (???)
  • 충격적이다.
  • 만우절용으론 딱일듯
  • 만우절마다 한번씩 이걸로 바꾸죠
  • 내년 만우절에 뵙겠습니다.
  • 느긋하게 위키질하자구!!
  • 그나저나 애들 머리좀 그려줘요, 엄청 허전해보여(...)
  • 밑에꺼 전부 쭉 봤는데 이게 제일 임펙트가 강한 것 같다...하지만 39번이 출동하면 어떨까? 삼!십!구!
  • 만든 사람도 어지간히 심심했나보다
  • 대단해~!
  • 등신같지만 멋있어!
  • 귀여웡ㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅋ
  • 뭔가 알수없이 멋있다...왜지?
  • 쓰자니 창피하고 남주기엔 아까운 로고
  • 난히골혜ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 혹시 그림판인가..?

9. 시안 7: 나무관세음보살위키




9.1. 평가


  • 부처 사진 저작권때문에 안될듯
  • 타 종교의 어그로를 끌 수 있으므로 부적절해보입니다
  • 이거 되면 본격 불교위키화(…) 나찰위키 보살위키
  • 나무관세음보살위키 어쩌면 나무아미타불관세음보살위키 를 표현하려한거 아닐까 나무위키 관세음보살
  • 묘하게 개드립이 포함되어 있는것 같다.
  • 내후년 만우절에 기대하겠습니다
  • 반달에 현자가 되어가는 위키러들을 잘 표현한 것 같습니다
  • 지금 여러분들이 계시는 이 곳은 현자들의 집합소 해탈위키입니다
  • 석가탄신일에 뵙겠습니다
  • 반달했다간 부처님에게 맞을 것 같다
  • 반달=여래신장
  • 불교 신자지만 이건 추천하면 안 될 거 같다,.
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

10. 시안 8


  • 이미지 1

  • 이미지 2

  • 제작 : 니아필뮤(트위터 @Niafilmuh_N)
  • 라이센스는 나무위키페이지 한구석에 제작자를 표기한다면 나무위키 운영자의 선택을 따르겠음. 단 이 로고를 채택할 경우에만 해당.
  • 손으로 그릴 수 있게 만들다가 나뭇잎 표현쪽에 아이디어가 안떠올라서 막그렸습니다. 아 몰라 될대로 돼랑. 그런데 지금보니까 글씨 가독성이 영..
p.s 일러스트레이터로 만든거라서 로고 요소의 재배치, 크기의 변형은 자유롭습니다.

10.1. 평가


  • 글씨가 그림 아래라서 로고 자체 크기가 많이 줄어들어 적용될 것 같다. 그런데 그림 크기상 그러면 글자가 잘 안 보일거 같은 느낌이 들기도..
  • 로고 폰트외의 그래픽 요소가 너무 커서 본 의미가 묻힐수 있겠네요. 축소할 경우 이미지가 뭉개져 보일수도 있겠고요. 타이틀 의미를 살리려 한 시도는 좋아보입니다.
  • 그림 자체는 나무 위키를 잘 표현한 것 같아서 마음에 든다.
  • 물음표와 느낌표가 위키의 의미를 잘 표현한 것 같다.
  • 첫번째 버전은 애매했는데 두번째 버전 정말 좋다. 위키로써의 정체성을 잘 나타낸 것 같다.
  • 어? 저거 영화 시작할때 본것같은데..? 어..? 제작할땐 몰랐는데 지금보니까...
  • 묘하게 탈모갤이 싫어하게 생겼다
  • 물음표랑 느낌표가 위키의 느낌을 잘 살려주네요.
  • 물음표랑 느낌표를 좀 섞어서 배치했으면 더 좋았을 것 같다. 그 점이 아쉽다.

11. 시안 9


|width=400
미천하게나마 만들어봤습니다. (수정버전(밑) 추가)

11.1. 평가


  • 물산장려운동
  • 만약 채택된다면 북마크 아이콘에는 중앙의 나무만 나오는게 좋을 것 같다.
  • 폰트는 빼고 그래픽 요소만 살려서 쓰는 것도 괜찮을 듯?
  • 모두가만든위키모두가쓰자 이것만 빼면 여태까지 중 제일 멋있습니다.
  • 자쓰가두모키위든만가두모
  • 자쓰가리우것든만가리우
  • 로고를 거꾸로 하자 키위무나
  • 레바논 국기같은데??
  • 민주당
  • 위키가 만든 모두에서는 위키쓰기가 모두를합니다!
  • 새마을운동
  • 색하고 글시체 보고 순간 새마을 운동으로 착각함;
  • 나무를 잘못보면 피 튀긴 줄...
  • 뭔가 너무 옛날 공익광고 로고같다. 좀 더 깔끔해도 좋을것같아요. 일부러 그 느낌을 내려고 한 것 같은데
  • 한글날,광복절날 쓰기엔 아주 적절할듯...?
  • back to the 70's
  • 모두의 나무위키

11.2. 시안 9 수정버전


|width=400

11.2.1. 평가


  • 원본에 비해 색깔이나 글씨 배치 등 훨씬 보기 좋아진 느낌이다.
  • "나무" 글자 배치가 마음에 든다. 색상도 적당히 진해져서 좋아 보인다.
  • 원본보다 상당부분 나아졌다.
  • 원본보다 낫다.
  • 이게 답이다
  • 나무 그림과 색깔이 너무 강조돼서 위키보다는 오히려 산림청같은 느낌이 난다.
  • 글씨는 모르겠는데 로고는 이게 제일 확 눈에 들어온다. 추천
  • 나무위키가 회사 세우는 줄 알았다. 회사로고 같다. 비추천
  • 가독성을 고려하면 "나무" 폰트 사이에 있는 그래픽 요소는 없애는게 낫겠군요. 그리고 그래픽 부분만 따로 떼서 심볼로 활용하는 방안도 고려해볼만 하겠습니다.
  • 북한 공산당 홍보문구같은느낌
  • 우리 강산 푸르게 푸르게 같은 느낌...

11.3. 시안 9 덧붙임(mirror용)


|width=200
내친김에 미러사이트용도 하나.

11.3.1. 평가


  • 키위무나 키위주세염 뿌우 ᆞㅅᆞ
  • 정말 미러라니
  • 진짜 미러라니
  • ㅋㅋㅋ 이거 대박!
  • 맙소사. 센스가 장난아니네요ㅋㅋㅋ
  • 위에 로고가 채택되면 셋트로 느껴지는게 정말 미러 로고로 쓰기 딱 알맞을 것 같습니다.
  • ...천잰데?
  • 뭐┘
  • 그런데 그것실제로 일어났습니다

12. 시안 10




12.1. 평가


  • 나무위키를 전혀 나타내지 못하는 로고같다.
  • 아무리 봐도 파워포인트다
  • 나무위키의 위키로써 정체성이 전혀 나타나있지 않다 사실 파워포인트가 나무위키의 정체성이라 카더라
  • 하지만 파포가 출동하면 어떨까! 파! 포!
  • 파워포인트도 파워포인트라지만 너무 완성도도 낮고 나무위키를 나타내는 것 같진 않아보인다.
  • 별로. 이건 그냥 컴퓨터로 좀 끄적하면 만들수 있을것같은 간단한 로고잖아..
  • 딱봐도 위에 분과 같이 파워포인트로 보입니다... 솔직히 ITQ 자격증만 따면 이런 건 식은 죽 먹기잖아요?(그럼 폰트는?)

13. 시안 11


http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=5408
제가 만든 것이 아니므로 링크로 대체하였습니다. 만일 사용하시게 된다면 제작자 분과 상의해주세요.
  • 제작자 : [MAXX]

13.1. 평가


  • 예상치 못한 깔끔함인데...어마금???
  • 어떤 위키의 니트목록
  • 를 굳이 강조한 이유를 모르겠다. 영어 대문자도 아니고
  • 일단 그 잘못된 지식을 부숴주마 ! 어떤 위키의 위키니트
  • 삭제된 게시물인데...

14. 시안 12





14.1. 평가


  • 의미☆불명(2)
  • 가독성이 영..
나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키

  • 보고있는데 표현을 못할 미묘한..
  • PC통신 환경에서 이제 막 인터넷 설치하고 총천연색의 신세계를 맛본 어르신께서 제안한 로고 같다.
    • 오히려 어르신들은 이런 로고 눈아파서 싫어하신다는 전설이..
    • 젊은 사람이 봐도 눈 아프다.
  • 일일히 색 바꾸고 옮기는 것만은 대단한 노가다력이다
  • 근성은 인정
  • 3년뒤 만우절에 뵙겠습니다
  • 아아아 눈이 아파요
  • 게슈탈트 붕괴 일어날거 같다 나무위키나무위키나무위키... 나무위키 나무위키 응? 나무위키가 뭐지??
  • 초고속즉시삭제머신
  • 굴림위키
  • 봉인되어 있던 나무위키의 게슈탈트 에너지가 당신의 무방비한 두뇌를 장악하기 시작한다
  • 밤에 빛나는 네온사인이 연상된다. 너무 멋있다. 진짜?
나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키
  • 굴림체그켬
  • 백괴?
  • 아 내 눈
  • 나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키나무위키

15. 시안 13



인터페이스와 색맞춤

15.1. 평가


  • 폰트수정만 하면 괜찮을듯
  • 시안 5 폰트로 바꾸면 이게 가장 이쁘다.
  • 재청. 시안 5 폰트와 조합시 최강. 색감도 좋다.
  • 배경만 후려치면 될듯.
  • 이게 제일 깔끔하고 예쁘다. 색감도 좋고.
  • 폰트가 살짝 깨진다. 너무 들쭉날쭉하기도 하고..
  • 시안 5처럼 신세대 스타일입니다. 좋네요.
  • 왜 이 문단부터 왼쪽으로 붙어버린거냐.
  • Simple is best
제작자입니다 폰트를 구할수 없으니 아무나 수정해도 됩니다

16. 시안 14




16.1. 평가


  • 파워포인트...
  • 나무 사진 저작권 침해(...)
  • 영어를 Comic Sans로 정했어야 했다. 궁서체도 알파벳이랑 숫자 디자인 구리기로 유명하다
  • 점점 로고를 벗어나고있다
  • 천연색이 출동하면 어떨까! 천! 연! 색!
  • 디자인 까막눈의 알파에서 오메가. 디알못 필수요소는 전부 들어있다.
  • 저질디자인의 정점을 찍으려면 저해상도 나무를 강제로 확대했어야 하는데 아쉽군요
  • 나무위/키 처럼 위키명이 두 줄로 개행된것이 포인트
  • 에이 저기서 선까지 삐져나왔어야 하는건데 말이죠. 굴림체, 무지개 그라데이션, 선삐짐.
  • 너무나도 구려서 딱히 할 말 없다......
  • 이게 왜 웃긴지 모르는 사람은 디자인 개노답 삼형제나 디자이너를 괴롭히는 방법을 보고 와야한다
  • 정말 데단한 디자인
고만해 미친놈들아
  • 이야 이거 좋은데?

16.2. 시안 14 수정버전



허가없이 수정해서 죄송함다. 피드백 반영 버전

16.2.1. 평가


  • 원본보다 낫네요!
  • 버섯
  • 브로콜리
  • 마인크래프트
  • 이건 모자이크의 문제가 아니지 않은가? 여러모로 문제가 많아 보이지만, 보는이로 하여금 츳코미를 유발한다는 점은 매력적인것 같다.
  • 원본을 보완하면서도 since의 글씨체를 바꾸는 섬세함이 돋보이네요

17. 시안 15



괜..괜찮나

17.1. 평가


  • 깔끔하고 좋긴 한데 맨 위에 한줄로 박기에는 원형이라 좀 아쉽네요
  • 세련되고 심플해서 좋아보입니다.
  • 깔끔한데 이거 쓰려면 사이트 UI 엄청나게 후려내야할듯..
  • 이 로고는 파비콘으로 쓰면 좋을 것 같군요.
  • 어플 아이콘으로 쓰기 좋을지도?
    • 동감. 그런데 어플은 시기상조일지도?
  • 세련돼서 멋있는데 물방울은 무슨 의미인가여(안좋다거나 그런건 아닙니다)

17.2. 시안 15 덧붙임



한줄로 박기에 적절한...가요?

17.2.1. 평가


  • 이렇게 하니 또 적용하기 괜찮아 보인다.
  • 커피숍 로고같고 멋있다.
  • 깔끔하고 모던한 느낌.
  • N을 죽였구나...
  • 반개로 짤라내서 원래 없었던 분위기를 만드는 데 성공. 하지만 그 반개로 인해 잃는 것도 있는듯 ㅠㅠ
  • 차라리 원 부분을 지우고 좌측 상단 나뭇잎 크기를 축소해서 "N"의 모서리 부분이나 길게 나온 부분에 붙이는 건 어떨까요.
  • 이거 정말 마음에 든다.
  • 음 얘를 로고로 하고 원형 버전을 패비콘으로 하면 좋을 듯 한데요.
  • 색을 초록색으로 바꾸면 어떨까요?
  • 깔끔해요!!! 윗분 말대로 원을 지우능 것도 좋을 것 같네요
  • 울지마요...
  • 눙물이...
  • 반원 그냥 없애면 좋을듯

18. 시안 16



지식이 건강해지는 위키, 나무위키

18.1. 평가



18.2. 시안 16 수정본



자연의 위키, 나무위키

18.2.1. 평가


  • 확실히 전 것보다는 괜찮아졌네요.
  • 여전히 크고 아름답다
  • 화장품 회사 로고같다.
  • 모닝글로리에서 파는 공책같다.
  • 제작자 분이 싱그러운 봄의 기운을 만끽하며 만드신 듯
  • 이렇게 생각하는 사람이 혼자 뿐 일진 모르겠지만 수정 전 버전이 나아보인다.
  • 저 폰트를 볼 때마다 마이보틀만 생각난다. 수정 전이 더 낫다.
  • 눈의 피로가 풀린다

19. 시안 17



플러터샤이나무입니다.

19.1. 평가



20. 시안 18



각각 나무 위키의 평화를 기원하거나, 위키에 갇혀 일상으로 돌아가지 못하는 니트의 마음을 표현하였습니다

20.1. 평가


  • 위의 건 깔끔하고 화사해서 맘에 드는데 밑의 건 너무 칙칙하다. 아, 그리고 밑에건 그림자가 나무인지도 몰랐다. 위에건 전체가 나무배경이라 이름적 의미도 살린듯. 로고로 한다면 위에꺼 한표.
  • 밑에꺼 로고했다간 위키에서 못나간다(...) 이미 위키에 갇혀있다
  • 낮엔 위에걸로 쓰고 밤엔 밑에걸로 쓰자 과연 ...천잰데?
  • 4년 후 만우절에 뵙겠습니다
  • 뭔가 미연시 로고 같은데…
  • 나무비요리
  • 이것은 위키가 아니다...? 아니 엔하위키가 아니라구요ㅋㅋㅋㅋ
  • 위에건 나름 고퀄이라고 생각합니다.
  • 미연시하다가 철컬철컹?
  • 냐무파스
  • NAMU ART ONLINE

21. 시안 19




2번째는 만우절 장난용입니다.

21.1. 평가


  • 한줄로 박아넣을건데 나무가 너무 크다는 생각이 들어요. 조금만 더 줄이면 괜찮을 것 같습니다 :)
  • 폰트가 너무 딱딱한 느낌이 듭니다. 나무기둥 처럼(?).
  • 나무"베다"위키라니, 너무 잔인한 거 아닙니까! H2O가 부족해질 것 같습니다 환경단체가 싫어합니다.
    • 나무베다 위키 ㅋㅋㅋ
  • 진짜 주인이라는 대목이 참 마음에 듭니다.
  • 확인 사살
  • 이거 채택됐으면 하네요.
  • 만우절 장난용까지? 센스있으시네
  • 고오오오급 레스토랑이 또...

22. 시안 20



  • 제작: Dev_Hacker
  • Inkscape로 제작 해 보았습니다.

22.1. 평가


  • 나무책 아이디어가 굉장히 좋다고 생각한다.
  • 왠지 페이스북이 떠오르네요
  • 어린이집 간판같다
  • 두줄 글씨 로고들이 다 그러하듯이 상단에 박기에는 좀 두껍지 않나 싶습니다.
  • 나무어린이집같다. 칭구들 오늘도 즐거운 위키질을 해볼까요?

23. 시안 21



일상(만화) 를 패러디해 보았습니다.

23.1. 평가


  • 헐 저 단발 로리 딱 내 취향이야
    • 저거 우주복 헬멧인줄 알았는데 가방 맨 로리 아닙니까?
    • 맛만 좋다면 그만이죠
    • 이 로고에 나오는 아이 있죠? 이분 얼굴에 동그라미인듯. 제작자입니다. 들킨듯.
    • 잡았다 요놈
  • WikiNeets' Heaven이 맞지 않나요? -> 그럴 줄 알고 영어사전 찾아봤습니다. -> knit는 보통 '짜다'는 의미로 사용하고, 본 뜻을 봤을 땐 neet를 쓰는 게 맞습니다. 위키니트 문서에도 Wiki Neet로 되어 있고요
  • 철자 수정 하시면 완벽할듯. 단지 조금 크기를 줄이시는게..
  • 아 이거 정말 좋네요.
  • 너무 일본틱 함
  • 여자애 머리가 길었으면(...) 머리통이 너무 공같이 생겼음.
  • 약간 오덕스럽네요.저 한자를 강조한 수정판이 나오면 좋겠네요.

24. 시안 22




까야 제맛!!
까야 제맛!!

24.1. 평가


  • 2 x 2=4
  • 2 x 2=4
  • 작은나무의 매운맛을 보여주마.
  • 작은나무의 매운맛을 보여주마.
  • 다함께 콩댄스를 추자
  • 다함께 콩댄스를 추자
  • 후손들이 이걸 22세기에 봐야하는데
  • 후손들이 이겉 22세기에 봐야하는데
  • 4(=22)년후에 봐요.(^2^)
  • 4(=22)년후에 봐요.(^2^)
  • 고만해 미친나무위키러들아!
  • 고만해 미친나무위키러들아!
  • 왜 2번쳐지지?
  • 왜 2번쳐지지?
  • 왜 두번씩 생기지
  • 왜 두번씩 생기지
  • ㅋㄲㅈㅁ ㅋㄲㅁ ㅅㄷㄱ ㅍㅍㅅㅅ
  • ㅋㄲㅈㅁ ㅋㄲㅁ ㅅㄷㄱ ㅍㅍㅅㅅ
  • 콩나물위키
  • 콩나물위키
  • 2월 22일에 쓰죠
  • 2월 22일에 쓰죠
  • 잭과 콩나무위키
  • 잭과 콩나무위키
  • 2022년 2월 22일 2시 22분 22초에 이 로고로 바꿉시다.
  • 2022년 2월 22일 2시 22분 22초에 이 로고로 바꿉시다
  • 어어왜왜 두두번번씩씩써써져져요요??
  • 어어왜왜 두두번번씩씩써써져져요요??
  • 갑자기 강남역에 가고싶다
  • 갑자기 강남역에 가고싶다
  • 매달 22일과 매년 2월 22일, 그리고 2022년 2월 22일에는(+ 22시 22분 22초) 반드시 써야한다
  • 매달 22일과 매년 2월 22일, 그리고 2022년 2월 22일에는(+ 22시 22분 22초) 반드시 써야한다

25. 시안 23



일단 로고만 해봤습니다 타이포는 추후에...

25.1. 평가


  • 이거 클립아트만 퍼온거 아닙니까?
  • ( ゚д゚) !
  • 나무에 사람 머리좀....
  • 색맹테스트?
  • 앞에 72같은거 붙어있어야 할 거 같다 뒤늦게나마 색맹 검진용이란 걸 알아차린 게 다행이댜. 맙소사 큿!
  • 뭔가 충청남도 로고와 비슷해 보이면서도 다르네요.
  • 잎들의 크기를 키운다음에 초록색과 빨간색으로 색맹테스트버전 만들어주면 좋겠다. 색맹문서에 쓰게

26. 시안 24




26.1. 평가


  • 왠지 터트려야할 듯한...
  • 공식으로는 부적합하나 패러디로는 적합한듯
  • 크리퍼 한 마리 데려와야 할 듯...모에화 시켜서 인터넷에 넘치고 넘치는 게 크리퍼 모에화일텐데
  • 우옥
  • 마인크래프트 항목에 낚시성으로 넣어둡시다. 뭐?
  • 당장이라도 곡괭이로 서버를 캐고싶다 서버 포킹?
  • 예전에는 몰라도 현재 마소가 모장을 사가지고왠지 모르게 용암을 붓거나 TNT를 터트리고 싶은 충동이 생기네요
  • 나무크래프트
  • 이거 마인크래프트 모드 로고일듯

27. 시안 25



허접작입니다. ai는 혹시 요게 당선된다면 누군가 하시겠지요

27.1. 평가


  • 나무가 되기까지 얼마나 걸리는 거지
  • 나무가 아니라 뱀 같아 보임
  • 69?
  • 괜찮네요. 다른 로고들 나무 모양이 사이즈가 작아지면 보기 힘들어질텐데, 이렇게 형상화시켜서 넣어두면 괜찮을것 같습니다.
  • 좋은 아이디어가 나온것 같네요. 나무를 아이콘화 한게 좋아보입니다.
  • 나무 아이콘화가 너무 좋다. 폰트를 개성있게 바꾸면 좋을듯
  • 아 이게 나무였구나
  • 열쇠 아니었나?

27.2. 시안 25.1



같은 사람입니다. 로고 쬐끔 바꿔봤습니다.

27.2.1. 평가


  • 네잎클로버
  • 파비콘 용도로는 굉장히 좋아보여요.
    • 격하게 동의!
  • 바람개비
    • 마와레

28. 시안 26



한탄의 나무위키

28.1. 평가


  • 이제는 뭐가 뭔지 모르겠다...
  • 진짜 아는 사람만 웃을 수 있는 개그
  • 아는 사람만 아는거지만 정말 노잼 개그네요..

29. 시안 27: 나무위키에서 반달을 추구하면 안 되는 걸까




29.1. 평가



30. 시안 28



기존 로고에 롱쉐도우 추가

30.1. 평가


  • 심플해서 맘에 든다
  • 내일 당장이라도 바뀔 듯한 로고 달라진 게 많이 없다
  • 폰트가 바뀐.. <- 나눔고딕일겁니다

31. 시안 29



WIKI부분 폰트 추천 받습니다 - 차라리 연필을 없애고 옆으로 길게 WIKI 를 영문으로 쓰시는건 어떨까요? 훨씬 깔끔해질 것 같습니다.

31.1. 평가


  • 와 이거 진짜 예쁘네요. 근데 WIKI 부분 폰트가 약간 어색한듯
  • 간만에 괜찮은 작품. 연필 디자인도 마음에 듭니다.
  • 심플, 컬러풀, 뷰티풀.
  • 위키의미도 살리고 디자인도 깜찍하네요
  • 심플, 컬러풀, 성공적.(...?)

31.2. 시안 29.1



연필이 어색하다고 하셔서 수정해봤습니다. 어떠신가요?
- newton (CC BY-NC-SA 2.0 KR)

31.2.1. 평가


  • 나므의키
  • 우왕 엄청난 고퀄
  • 이게 뽑힐거 같습니다. 위에 카페 로고같은 반구가 유일한 경쟁자인거 같아요.
  • 수정해달라고 한 사람입니다. 입이 떡 벌어지네요. 이걸로 합시다
  • 잘 만들었긴 한데 '나무의키'처럼 보이네요 나무의 키가 쑥쑥 크라는 의미로
  • 가독성이 너무 떨어지는거 같은데 ㅠㅠ
  • 개인적으론 원안이 더 나은듯..연필이 없어져서 의미가 사라져버렸네요. 그리고 4번째의견처럼 갈색이 좀 안보이는게 문제..
  • 색깔별로 그럴싸한 의미를 부여할 수 있다면 괜찮다고 생각하지만.. 가독성이..
  • 색깔을 여러가지 사용하기보다는 흰색과 한가지 키 컬러로 배색했으면 더 좋을 것 같네요. 어쨌거나 고퀄!
  • 원작자가 라이선스를 밝히지 않아서 2차 창작자가 마음대로 CCL로 배포할 수는 없을 듯합니다!
-둘다 원작자입니다
  • 갈색이 좀만 더 연했으면 보기 좋을 듯
  • 이게 왜 칭찬 일색인지 모르겠다
  • 소년잡지같은느낌.. 과학동아! 이런거..
  • 사이트 위쪽에 박아넣기에는 너무 디자인이 튀는 듯. 무엇보다 가독성이 문제가 큼.
  • 가독성이 떨어지고 로고라고 하기엔 너무 아동적인 요소가 많은 것 같습니다
  • 그래, 이거다! 보자마자 무릎을 탁 쳤습니다.
  • 괜찮네요 ㅎㅎ 색깔도 다양하구 로고로 눈에 확 들어올 것 같은....
  • 깔끔해서 보기 좋네요!
  • 이제껏 올라온 것들 중에는 이게 제일 마음에 듭니다.
  • 이제 나무만 붙이면 완벽!
  • 아기자기한 건 좋지만 왠지 몇 달 지나면 질릴 것 같네요.
  • 간단하게 잘 만든거같긴한데 진짜 박히면 뭔가 웃길 것 같다.

32. 시안 30



이하 생략.
여러 곳에 쓰일 수 있도록 워터마크 형태로 제작했습니다.
- 베이직스터더(rtyu1120)
라이센스는 위키와 같습니다.

32.1. 평가


  • 이거 꽤 멋진데요?
  • k와 나뭇잎의 연결이 부자연스럽습니다. 그리고 바로 위가 너무 강적이라서
  • 모바일은 OK
  • 야 이거 맘에든다, 심플한게 매력인듯
  • 개인적으론 너무 사무적인 느낌이에요. 딱딱한 이미지
  • 깔끔한게 마음에 듭니다.
  • 심플하지만 딱딱하네요.
  • 심플 이즈 베스트
  • 한글폰트가 조금 아쉽다

32.2. 제작자의 답변


  • k와 나뭇잎의 연결은 일부러 저렇게 한 것입니다. 이유는 없.. 그리고 심플하게 하려 했다가 자칫 딱딱한 이미지가 돼 버렸군요. 여러 곳에 적용하기 위해서 단색으로 만들다 보니 그런 것 같습니다. 이해 부탁드려요!

33. 시안 31



귀여운 느낌으로 해보았습니다!

33.1. 평가


  • 뭔가 라노벨표지같은 느낌? 그래도 맘에듬
  • 나우무키
  • 밝고 화창한 느낌 좋네요
  • 개인적으로 참 괜찮은 듯, 밝고 화사하고 좋음, 이거 로고로 하면 좋겠음
  • 모바일에서 보기 좋지 않을 듯 하네요 ㅠ
  • 시드노벨
  • 나위뮤키
  • 신작 라이트노벨 나무위키!
  • 너무 들떠있다고 해야하나요, 조금 안맞네요.

34. 시안 32



나무위키의 '나'와 wiki의 'w'를 함께 표현해보고자 하였습니다.
위키를 항상 보기만 하다가 참여해봅니다.

34.1. 평가


  • 순간 토렌튼줄
  • 순간 스팀인줄 당신은 위키질에서 빠져나갈 수 없습니다! 이런, 연쇄할인마에게 당하셨군요
  • 연쇄할인마에 이어 연쇄편집마
  • 이건 로고라기보단 심볼 디자인이군요. 마음에 드네요.
  • 무슨 나무위키 재단 같은 게 생기면 상징으로 삼아도 될듯?
  • 폰트는 다른 분이 하신 게 더 나은듯. 하지만 심볼 디자인은 진짜 예쁘네요! 디자인도 유니크하고 이걸로 갔으면 합니다
  • 제 폰 바탕에 두고싶은 아이콘이군요.
  • ㅗㄴ
- 제작자입니다. 폰트도 신경써서 만들고 싶었는데 시간이 많이 없어서 폰트는 본고딕으로 우선 넣었습니다. 시간이 나면 수정해서 올려보겠습니다. 감사합니다.
  • 기대하겠습니다.
  • 저도 기대하겠습니다!
  • 당장이라도 90%세일 할거 같다
  • 저는 이게 가장 마음에 드네요 파비콘으로 써도 딱이네요
  • 키위할인마
  • 파비콘으로 써도 딱이네요 2.
  • 이거 너무 좋은데요
  • 이게 좋은데요스팀할인 처럼 빠져나갈수없다는 걸암시하는것같아요.
  • 제가 한번 폴리곤으로 꾸며보았습니다. (폰트는 본고딕으로 나무효과처리)
[ No.2842278 ] 이미지 등록됨

수정 : ahhyeon

34.2. 시안 32 수정안


시안 32 한글버전의 간략화 형태로 채용된 것이 확인됨.

폰트를 만들어 올려봅니다.
제작: kein
라이센스: 나무위키의 라이센스를 따릅니다.

34.2.1. 평가


  • 제일 마음에 듭니다. 깔끔하고 용도도 많군요.
  • 딱 하나 고른다면 나 이거.
  • 로고가 딱좋은데 나 와 w 를 형상화하신만큼 나무는 한글로 위키는 영어로 쓰시는 게 어떨까요? 오른쪽 상하단 스타일이 마음에 듭니다. 그리고 이왕이면 야간에 보기좋은 검은바탕 버전도 있었으면 좋겠습니다.
    • "나무wiki" 괜찮은 것 같네요!
    • 오 “나무wiki“도 좋을 거 같아요!! 로고 의미도 살리고.. 나무란 한글 모양새 자체도 깔끔하고 이쁘고!
    • 그런데 그렇게 하면 (한글과 알파벳은 height 차이가 심하기 때문에) 통일성이 너무 없어보입니다.
  • 오른쪽이 여기서 가장 좋은듯.
  • 이건 진짜 예쁘다
  • 한글로고는 뭔가 좀 아쉽고 영어로고가 마음에 드네요.
  • 영어로고 정말 이쁘네요! 한글로고는 윗분 말씀대로 살짝 아쉽.. 제일 마음에 들어요.
  • 강력 추천. 영어로고 버전이 여기서 갑인듯... 저 역시 검은바탕 로고도 필요하다고 봐요.
  • 위에 것들은 예쁘긴하지만 색감이 없는 느낌이었는데 상당히 예쁘네요. 제일 마음에 들었습니다.
  • 놔무위키
  • 저는 한글 폰트 로고도 마음에 듭니다.
  • 이게 제일 괜찮은것 같네요. 다른 분들은 나무에 너무 집착해서 따로 노는 듯한 느낌이 드는데, 이건 나무를 기호화 하니까 좀더 자연스럽고 세련되게 느껴져요.
  • 다 좋은데 단색용도 있으면 좋겟네요!
  • 오 이거보고 뿅갔습니다. 원안보다 훨씬 좋아졌네요. 저도 여기에 한표
  • 한글로고만 좀 다듬으면 완벽할듯 하네요. 저도 한표
  • 가장 마음에 드네요. 한글 로고만 좀
  • 어이 이것도 할인마 냄새가 나는데
  • 이게 가장 괜찮네요. 패비콘으로 쓰기도 좋고요. 여기서 흑백 버전으로 바꾸면 미러용 로고도 만들 수 있겠어요.
  • 아까 위에꺼 어떤 로고 보고 이게 제일 낫네 라고 생각하고 이 로고보니까 내가 낫다고 했던 로고가 뭔지 까먹음 내가 뭘보고 이거다라고 했는지 잊어먹게 할 만큼 나머지를 오징어로 만드는 원빈급 로고.물론 아쉬운 부분도 분명 있지만
- 제작자입니다. 피드백 감사드립니다. 올려주신 내용들은 전부 확인하고 있습니다.
  • 다른 좋은 로고들도 있었지만 둘러본 결과 이게 가장 기억에 남네요. 깔끔하고 좋습니다.
  • ㅎㄷㄷㄷㄷㄷㄷ 이거다!!!!
  • 진짜 이게 뽑혔음 한다. w랑 n이랑 붙인 로고가 나무 같이 보이기도 하고 뭔가 원자 모형같은 느낌도 난다
  • 가로 한글도 만들면 좋겠다
  • 오른쪽 상단 로고를 로고로, 심볼을 파비콘으로 하면 딱 맞을 거 같네요
  • 이건 거의 기업체 로고 수준...
  • 이거네요 이거! 안드로이드의 공유 아이콘하고도 닮은 게 위키 정신을 잘 담고 있는 듯해요. 깔끔하고 완전 좋습니다.
  • 이거 해야합니다!!!우와...너무 심플하고..좋아요.
  • 오 나무 모습이랑 색도 담으면서 깔끔하고 가독성도 좋고!! 개인적으로는 이게 가장 좋네요.
  • 저도 이 안이 뽑혔으면 좋겠습니다. 로고가 귀여우면서도 눈에 쏙 들어오네요. 다만 한글 폰트가 약간 아쉽습니다. 영어 로고와 비슷하게 가로로 좀 더 납작한 모양을 써줬으면 어땠을까 하는 생각이 드네요.
  • 아주 좋소!
  • 색감이 진짜 좋은 거 같아요. 딱 봤을 때 눈에 확 들어오면서도 오래 봐도 눈이 아프지 않은 색깔이라 좋음! 포인트가 되는 초록색이 축축 처지는 색이 아니라 생동감 있는 색이라 로고 전체적으로 생동감도 돌고. 개인적으로는 오른쪽, 특히 오른쪽 상단 로고가 제일 좋아요.
  • 우측 하단의 것은 앞에만 떼서 패비콘으로 씁시다.
  • 여태까지 눈팅하면서 이게 제일 좋은 것 같습니다. 패비콘으로 쓰기도 적당하고요.
  • 나무위키의 라이센스에 의하면 동일조건 변경허락이 있으므로, 작성하신 로고를 파비콘 쪽에 출처 표시하고 올렸습니다 #. 혹시 제가 CCL을 잘못 이해하여 문제가 되는 것이 있다면 말씀해주세요. 개인적으로 정말 인상깊게 본 로고입니다.
  • 오늘은 이걸로
  • 에... 끝났네요.
  • 더 이상의 논의가 무의미할정도인듯. 너무 고퀄
  • 세련 깔끔 성공적.. 정말 마음에 드네요
  • 멋있어요!
  • 끝... 완벽합니다.
  • 쭉 이거 찾아 내려오면서 나만 이게 제일 좋은가.. 했는데 역시..
  • 완벽하네요
  • 좋네요, 한 줄 보탭니다.
  • 이게 재일 좋은것 같아요!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • 제일 깔끔하고 예뻐요!!!!
  • 4번째가 됐으면 하네요
  • 깔끔하고 좋긴 한데 가장 왼쪽에 원이 너무 삐져나간 거 같은 느낌이에요. '나'라는 글자나 'W'라는 글자에 가깝게 더 바짝 붙이는 편이 밸런스가 좋을 것 같아요! 이런 느낌으로요!
    • 글씨의 동그라미가 포인트인데 그게 날아가면 그냥 파비콘에 글씨 적어둔 거밖에 되지 않을까요...
  • 이건 이길 수가 없어요 (...)
  • 이겁니다 이거 이거에요
  • 제일 심플하고 (개인적으로) 그림도 매우 마음에 들어요!안되겠소! 이걸로 합시다!
  • 플샤도 무지 끌렸지만 정말 이게 심플하면서도 가장 무난하게 좋은듯 하네요.
  • 제일 마음에 드네요 스팀
  • 딱 보고 이거다 싶었습니다.
  • 영어폰트의 a부분이 좀 어색한데..그것만 고치면 괜찮을듯?
  • 일렬로 배열할 때에도, 정사각형/직사각형 형태로 배열할 때에도 가장 어울리는 로고가 아닌가합니다.
  • 세련, 깔끔, 성공적. 뭔가 안드로이드 느낌도 나고 모바일로도 잘 보일 듯. 색감도 예쁘고 좋네요. 많은 로고 중 딱 하나 고르라고 하면 나는 이거.
  • 패비콘도 있네요.
  • 개인적 평을 내리자면 이걸로 확정하면 되지 않을까 싶네요... 개발진이 수용해야겠지만.
  • 정말로 나쁘지 않군요.
  • 이게 됐네요. 완전 이쁩니다~

35. 시안 33



갈색 손으로 움켜쥔 연두색 큐브를 통해 나무 이미지를 형상화했습니다.
큐브에 그려진 번개, 책, 날개는 신속한 위키지식의 자유로운 이용을 추구하는 나무위키의 모토를 담았구요!
손은 제작자의 손... 사진을 추상화했으며 큐브와 기타 이미지는 직접 그렸습니다. 폰트는 HY헤드라인R입니다.
많은 피드백 부탁드려요~ 예쁘죠 하하

35.1. 평가


  • 글씨에 그어진 사선들이 가독성을 약간 떨어뜨리는 거 빼고는 무난.
  • 가독성 약간 떨어진다는 의견에 2222 달아봅니다
  • 저기 손 그림은 마음에 듭니다.
  • 저기 손 그림이 별로 안예뻐요.
  • 팔꿈치 아래부분이 쭉 연결되어있는게 뭔가 그로테스크
  • 손목이 참 예쁘네요
  • 기생수
  • 섬섬옥수
  • 아 저거 본 적 있어요. 스카이림에서 모드 잘못 설치하면 팔이 저렇게 되던데

36. 시안 34



평가 감사드립니다. 틈틈히 다듬고 고쳐가겠습니다.
색깔은 나무위키의 나무를, 동그라미는 새싹을, 뻗어나오는 줄기는 지식의 공유를 표현해봤습니다.

36.1. 평가


  • 헐 이거 예쁘네요. 맘에 듭니다
  • 와 예쁘네요. 근데 무슨 당같다 새위키나무연합 새위키당
  • 맘에 쏙 드네요
  • 예쁘다 녹색당대표 나 무위키씨 새위키연합 위키니트씨
  • 개인적으로 지금까지 나왔던 시안들 중에서 제일 낫네요. 축소해도 ok고.. 색감만 조금 바꿨으면 좋겠는뎀...
  • 깔끔하고 예쁜데 나무위키만의 차별성을 담아낸 것 같지는 않네요. 그래도 나무 색상이라 다행.
  • 오히려 색 배합이 예쁜데요. 차분하고. 단지 어디 NGO 단체 로고 느낌이라 그렇지.
  • 깔끔하고 나무위키를 표현하는 색깔이라 마음에 듭니다.
  • 오 이거 이쁘다.... 윗분 말대로 NGO 느낌만 안나게 색깔 조합을 바꾸면 100%일 듯..
  • 풀무원 로고 생각한 건 저뿐인가요 듣고 보니 비슷하네요
  • 이게 가장 어울리는듯
  • 퀄컴 스냅드래곤

37. 시안 35



폰으로 끄적여봤습니다.

37.1. 평가


  • "나무위키" 한글 부분 저만 아쉬워 보이나요?
  • 그냥 나무 그림에 글씨 시허옇게 써 놨고, 그나마 그것도 가독성이 영 꽝이네요.
  • 어어, 단도직입적으로, 별로입니다.
  • 픽스아트, 맞죠?

38. 시안 36



나무위키 로고 공모전이 열린다고 해서 급하게 잡았습니다
나름대로 디자인에 일가견이 있습니다
냉정한 평가 부탁 드립니다.

38.1. 평가


  • 청소하다가 찾은 유치원 시절 작품을 올린 느낌
  • 나무유치원 니트반 삼십육 어린이의 작품이네요. 잘 봤습니다.
  • 이왕 이렇게 된 거 어린이날 이스터에그로 쓰죠
  • 위키니트들의 정신상태를 나타냈다고 카더라
  • 캐치마인드
  • 미술심리치료서적에 나올 것 같은 그림 이 위키니트의 심리 상태를 분석하시오
  • ......?
  • 심리:자신보다 주변환경과 사람들에게 영향을 받는 타입, 중앙에 자리잡은 나무는 부,모 모두에게 적절한 관계를 갖고있는 건전하고 안정되게 살아온 사람,표면으로 드러난 뿌리는 이해력 결핍을 뜻하고 굵은 기둥은 고집이 세고 자아가 강하다는 뜻. 과일은 청소년기일 경우 양육의 욕구로 부모의 욕구를 나타냄 뾰족한 가지는 신경이 날카롭고 예민함
  • 진심인지 장난인지 의도를 모르겠다.
  • 어린이날 로고로 쓰면 좋을 듯?
  • 만우절 vs 어린이날?
  • 위키니트들의 심리상태를 적나라하게 나타내 논란이 된 작품이다
  • 하라는 공부는 안하고
  • 이거 일부러 이러는 겁니까?
  • 미술 선생님의 말씀으로는 이런 그림은 '유아틱하다'라고 한다고...
  • 저렇게 그리기도 힘들지
  • 엔들리스 만우절
  • 정말 데단한 디자인

39. 시안 37



위키를 들어오시는 분들은 보통 '의문' 또는 '호기심'을 가지고 들어올거라 생각합니다.
그래서 '시작'의 의미로 줄기부분은 물음표의 점과 나무의 잎을 향한 화살표를 형상화하였습니다.
그리고 이 '의문'과 '호기심'을 대표하는 기호인 '물음표'를 이용하여 '나무'위키라는 이름에 맞게 나무를 형상화하였습니다.
마지막으로 이 물음표 세 개의 색은 일부러 빛의 삼원색인 '빨강', '초록', '파랑'으로 다르게 해서 새로운 '의문'과 '호기심'으로 생각이 확장되는 걸 표현하였습니다.

39.1. 평가


  • 사랑의 열매
  • 전구
  • RGB
  • 너무 뭐랄까 전구 부분이 올 초록이면 좋겠다는 생각이 들면 좋겠다는 생각 드는건 나뿐? 의미 있는건 좋은데 이쁘진 않아보임.
  • 조금만 손대면 예뻐질거 같은데.. 발상 자체는 좋음.
  • 의미가 참 좋은데, 디자인 마감이랄까 정리작업이 좀 필요할듯
  • 로고 자체는 깔끔하지만 확실히 좀 더 다듬어야 할 것 같아요.
  • 위키나무부

40. 시안 38



나무(드래곤볼)

40.1. 평가


  • 쓰레기를 나무로 바꾸는 힘도 곧 나오겠네요
  • 이제는 드래곤볼까지..
  • 웃기지도 않은데 가능성 없는건 좀 올리지말자(...)
  • 이건 좀 아님
  • 가타카나 모르는 사람들에겐 그냥 외계어일 듯하네요

41. 시안 39



모두의 사랑을 합쳐 우리 위키 푸르게 푸르게

41.1. 평가


  • 어디서 약의 냄새가 나는데요
  • 지금까지 본 로고중에 가장 정신없다.
    • ㅇㄱㄹㅇ
  • 엑박뜨는데
  • 그의 현란한 움직임에서 눈을 땔 수 없어서 위키질할때 힘들거같다
  • 치킨흑형 올만.
  • 그만 할 말을 잃고 말았다.
  • 대략 정신이 멍해진다
  • !!!!ILLUMINATI CONFIRMED!!!!
  • 그나저나 뒤에 날라가는건 뭐지? 언뜻봐선 소아온의 유이다. 도대체 유이가 왜 날아다니는거지 유이는 원래 날아다녀요
  • 내 데이터 ㅅㅂ
  • 불금일때 클럽음악이랑 같이 틀어놓으면 그럴싸 할듯!
  • MLG? 도리토스랑 마운틴 듀도 넣읍시다 내친김에 스눕독
  • 의미☆불명(3)
  • 강렬한 색체와 현란한 움직임에 내 마음이 동했다. 오늘은 이거다.
  • 무슨 약하고 만든거죠?
  • 와장창
  • 웃음이 멈추지 않아 숨쉬기 힘들다
  • 이걸로 하죠
  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㄲㅋㅋ
  • 무슨 마약했길래 이런 시안을 올리셨죠?
  • 살려줘요 그만 웃고싶어
  • 그렇게 나는 생각하는 것을 그만두었다.
  • 이 얼마나 끔찍하고 무시무시한 생각이니
  • 앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 만우절 이스터에그로 씁시다

42. 시안 40



일반버전

미러버전

42.1. 평가


  • 글자색을 잘못 고른듯 하다. 잘 안보인다.
  • 폰트 따로 손 안 대고 그냥 개별 글자 너비만 좀 늘이면 될 거 같은데요
  • 이번에는 할로윈 기념 로고인가
  • 이 로고에 따르면 전 불사신일듯 하네요
  • 죽지 않으려고 매일 위키질할거 같다
  • 위키가 무서워질꺼 같다
  • 아무도 데쓰위키가 된 건 신경쓰지 않는다
  • 본격 중2병 위키
  • 글자 안이 너무 안보이는군요.

43. 시안 41



로고 현안 수정

파비콘, 이건 좀 가능성 있지 않을까요
폰트만 바꾸면 라이센스 문제 없을겁니다.

43.1. 평가


  • 간결한 느낌이 보기 좋습니다.
  • 세심하게 파비콘까지 제작해주신 점이 돋보입니다.
  • 눈에 촛점을 흐리고 로고를 보면 마치 그게...
  • 파비콘이 뭔가 네이버같다.

44. 시안 42



역시 양재와당이 최고지

44.1. 평가


  • 폰트_사용료를_내지_않았을_것이므로_사용_불가.txt
  • 그러게요. 폰트 불법 사용이여서 안 되겠네요.ㅎㅎ
  • 뭐 그닥 채택될거라고 예상하고 만든 것 같지는 않지만
  • 양쪽에 같은 모양의 문양이 있는 것으로 보아 수미상관 구조를 형성하고 있군요
  • 양재와당 다음엔 양재샤넬이지요 압니다
  • 그런데 다른 시안 봐보면 유료폰트로 보이는게 은근 많..
  • 폰트 파일에는 저작권이 있는데 그걸 이용해서 만든거에는 태클 못 건다고 알고 있습니다.
  • 폰트 자체는 구매해야 하지만 그것으로 만든 창작물에는 저작권이 적용되지 않습니다.

45. 시안 43




45.1. 평가



46. 시안 44




46.1. 평가


  • 가독성이 너무 떨어지네요... 배경좀...
  • 뭔 글씨인지 보이지도 않네요
  • 마오카이 맞는거 같은데
  • 마오카이가 마스코트가 되기 전까진 이 로고 반대

47. 시안 45



저작권은 위키와 같음

47.1. 평가



48. 시안 46: 나무위키 니트 걸렸네



저작권은 글쎄

48.1. 평가


  • 목 매달고 죽은 사람같음.
    • 맞음
  • 의 그림을 패러디 한것으로 보이는데 로고화 하기에는 사회적 문제가 너무 많은듯
    • 어차피 안 뽑힘ㅋㅋ
  • 캐릭터 버전도 있음ㅎㅎㅎ

49. 시안 47



5월은 가정의 달입니다.

49.1. 평가


  • 5월이 지나고 나서도 생각해봐야할듯
  • 적당히 테두리에 그림자만 없애고 색보정만 조금 하면 어린이날 로고로 괜찮을 것 같은데.
  • 어린이날 로고로 추천
  • 왠지 유치원 다닐 때가 그리워지는 기분.
  • 구글 두들처럼 어린이날에 쓰면 좋을듯
  • 언뜻보면 4무위키

50. 시안 48




저도 한번 만들어봤습니다.

50.1. 평가



51. 시안 49



아랍국가들 국장을 베이스로 했습니다. 아래쪽 아랍어는 '나무 위키 공화국'이라고 써놨습니다.사실 독수리 대가리에 비둘기를 합성해볼까 하는 생각이 들었지만 뽀샵실력이 딸려 못했습니다 9999

51.1. 평가


  • 어...간지폭풍이긴 하지만 굳이 아랍어로 하신 이유가 있나요?
    • 원본이 아랍국가들(이라크, 이집트, 구 통일아랍, 구 북예멘 등) 국장이라 원작존중해서 넣었습니다.
  • 맨체스터 시티
  • 국화공 키위 무나
  • 순간 나치 +파쇼인 줄

52. 시안 50



어린이날 저격해봤습니다.
어떤게 어린이를 잘 표현할 수 있을까...하다가 어릴때 크레파스 같은걸로 그림같은걸 재미있게 그리던게 생각나서 한번 만들어봤습니다.

52.1. 평가


  • 우와, 이거 어린이날에 써도 되겠네요.
  • 크레파스도 좋고 파스텔톤도 좋은데 가독성이 너무 떨어집니다.
  • 뭔가 너무 "나 윈도우 세븐 그림판으로 만들어졌당!" 이러는 것같아요.

53. 시안 51




시안 50개 돌파했네요.
로고는 간단해야죠. (너무 간단한 게 문제)
제작:CSin
패비콘 시안 6과 연결됩니다.

53.1. 평가


  • 세로형태면 지금 로고를 대체하기 어렵지 않을까요. 크기를 줄이면 가독성이 나빠질 듯..디자인은 괜찮네요
  • 괜찮은대 너무 길쭉해서...필자가 모바일 위키니트라
  • 리브레 위키에도 같은 디자인으로 투고하신 것 같은데 만약에 둘 다 당선되면 어떻게 하실건가요?
    • (답변)둘 다 당선될 가능성은 없을 것 같지만(...) 만일 그렇게 된다면 더할 나위 없는 영광이겠죠. 두 곳 모두 로고로 사용해도 문제가 없지 않을까요?
  • 본인이 저작권자니까 상관없지 않을까요? 공식 공모전도 아니니까 중복 제출 금지 규정도 없고요.
  • 둘 다 당선되면 두 위키가 리그베다 엎고 나온 배다른 형제니 역사성도 보여줄 수 있지 않나 싶네요. 여기나 저기나 이만한 퀄리티로 나온게 없기도 하고... 배경이 없으니 png로 배경 따면 범용성도 있겠군요.
  • 마지막거 에반게리온 8+2호기?
  • 이것도 심플하고 이쁘네요

53.2. 가로 버전





가로 버전이 필요하시다길래 수정해서 올려 봅니다.

53.2.1. 평가


  • 나위무키
  • 이게 제일 좋은거 같네요. 혹시 현업이신가요
    • 에이 설마요; 평범한 위키니틉니다.
  • 좋게보면 심플한데, 안좋게 보면 무슨 아파트 브랜드같다.
  • 본죽?
  • 심플하고 좋은 듯. 리브레 위키랑 연동되는건 노리신 건가요.

54. 시안 52


http://mblogthumb3.phinf.naver.net/20150501_290/sjh918092_1430484639307YGXnJ_JPEG/namu.jpg|width=500

54.1. 평가


  • 심플하고 좋은듯
  • 뿌요뿌요 2
  • 네이버?
  • 화면 조금만 위로 올리면 NAMU WIKI가... NH|\/|U WIKI
  • 뭐지 이 익숙함은..

55. 시안 53



철덕성 그림
반달리즘을 떠나 모두의 위키로 향하는 나무위키를 표현하려고 했으나....
실제 사용된다면 더 나은 퀄리티로 찾아뵙도록 하겠습니다

55.1. 평가


  • 아이디어에 한표 드립니다. korail 로고는 빠져야 할 것 같네요.
  • 목사전ㅋㅋㅋ
  • 만우절 아이디어로 추진합시다
  • 우와 아이디어 정말 참신하네요
  • 철도의 날 때 씁시다.
  • 사실 나무위키가 반달리즘에서 시작되었다는 의미라 카더라. 고도의 까
  • 우리 열차 잠시 후 나무위키.나무위키 역에 도착합니다 내리실 문은 없습니다 오 저런
  • 철도의 날 때 씁시다. (2)
  • 철도의 날 때 씁시다. (3)
  • 철도의 날 때 씁시다. (4)
  • 철도의 날 때 씁시다. (5)
  • 진지해서 죄송합니다만 한자 표기는 '事典(Encyclopedia)'으로 되어 있는데, 영어 표기는 'Dictionary(辭典)'로 되어 있네요. 전자로 통일하는 게 좋을 듯싶습니다.
  • 위키를 한자로 쓰기가 애매해서 백과사전을 끌어온 게 아닐까요? 차라리 영어 표기를 Wiki로 바꾸면 되지 않은가 싶은데요
  • 철덕철덕철덕철덕..

55.2. 시안 53 수정



Uncyclopedia는 너무 길어서 감당을 못하더군요, 그래서 Wiki로 수정했습니다.
정신나간 제작자가 그림파일만 저장해놔서 다시 만들었다는 일화가 있다.

55.2.1. 평가



55.3. 시안 53.1



코레일 마크 수정
+ 아 그분을 연상할수도 있겠네요. 거기까지 생각을 못했습니다. 위키레일이 더 나을것 같습니다.

55.3.1. 평가


  • 내가 노레일이라니
  • N을 이탤릭으로 처리해야 하지 않을까요?
  • 일부러 그랬을 리는 없겠지만 "노오란 그분이 생각나네요"랑 일맥상통해서 문제가 있어보입니다... 아니 어떻게 여기에서 그게 연상되지 만물일베설
  • 철도의 날에 겁시다. 노레일은 위키레일정도로 바꾸면 안되나요? 아무래도 고소크리 걱정됩니다
  • 윗분들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

56. 시안 54: 위키계의 10월 유신


http://dcimg2.dcinside.com/viewimage.php?id=29bec72feedb&no=29bcc427b08577a16fb3dab004c86b6f620008c1cd8c09c848e6cc07bc9bbdf9869b8bc488356a335cf777de875285d98c8f5d8fb5a201
이것도 만우절때나 봅시다
  • 추가자는 이걸 제작한 사람이 아닙니다.

56.1. 평가


  • 독재 일어날 것 같다
  • 정치색이 조금 깊어서도 그렇고 좌성향분들에게도 좀 그럴 듯 하네요. 전 개인적으로 박대통령님 존경해서 괜찮은 작품 같습니다. 차라리 그 원조 각하 간지나는 '선글라스 쥔 손가락 + 내 인생을 조국..' 그 짤 했으면 어떨까 합니다.
  • 이런건 만우절 때도 못올리죠;; 대놓고 정치인물 내건걸 한국인이 많은 사이트에서 쓰겠다는 위험한 발상은 ㄷㄷㄷ
  • 전 정치적인건 좌우를 막론하고 싫습니다.
  • 시안 70 참조

57. 시안 55



흔치 않은 초딩 위키러가 만든거라 카더라

57.1. 평가


  • 위키러의 노동력을 착취하는 그림같다
  • 동감.. 거기다 왼쪽에 아이콘 불 같다 불타는 사람 마녀사냥?
  • 사람들이 불 속에서 살려달라고 외치고 있는 것 같다.
    • 그거 청동이랑 퍼즐릿 정
      • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 나무위키는 위키러를 갈아넣어서 만듭니다!
  • 관리자님을 태우는 장면을 표현했군요? 반란?
  • 공정무역 로고가 생각나는 건 저뿐인가요
  • 이것도 괜찮은데?
  • korea top 3는 빼야될거같습니다. 문서규모로 봐서는 몇년내로 top 1이 될거같은지라.
  • 자민당?
  • 이거 보면 볼 수록 은근히 괜찮네!

58. 시안 56



시안 55를 보완해 보았습니다.

58.1. 시안 56 평가


  • 밑에 "KOREA TOP 3 WIKI" 이 부분은 지워도 될 것 같은데요.
  • 저도 위에분 말에 찬성
    • 그걸 없애는건 단팥빵에서 팥 빼는거나 마찬가지라고 생각합니다.
      • 그러면 55와의 공통점이..!!
      • 단팥빵, 팥 ㅋㅋㅋ
  • 예쁜데...굳이 대한민국 문서 수 3위 위키라는 것을 로고에 넣을 필요가 있었을까...물론 나무위키 이용자 대부분이 리그베다에서 넘어왔고 나름대로 자부심같은게 있을 수 있지만 문서 수가 10만이 넘든 20만이 넘든 30만이 넘든 운영자와 위키를 이용하는 위키러들이 바르게 행동하는 것이 중요하다 생각합니다. 이렇게 제가 뭐라 길게 얘기했긴 했지만 그리 심각하게 생각해볼 문제는 아니고, 그저 위키러의 한 생각이라 치부해주세요.
  • 좋긴 한데..대체 어디의 어느 부분이 시안 55인지..
    • NAMUWIKI KOREA TOP 3 WIKI

59. 시안 57



여러분이 생각하는 그거 맞습니다
제작자가 폰트가 뭔지 몰라서 잘라서 했다 카더라
폰트 아시는분들은 평가에 알려주세요. 아마 많이 어색할겁니다.

59.1. 평가


  • 새나무당
    • 시안 58로 가시면 됩니다
  • 당연히 유머겠지만 진짜 로고로 낸거면 위험하겠네요.
  • 아시아폰트에서 제공하는 '맵시B'체입니다. 아시아폰트에서 제공하는 폰트통이라는 프로그램으로 바로 받을 수 있는 무료폰트예요! 어서 다시 만들어 주세요!

59.2. 시안 57 수정



시안 57 만드신 분을 대신해서...

59.2.1. 평가



60. 시안 58



시안 57 제작자가 넘치는 잉여력을 자제할 수 없어 만든 작품
이번에도 여러분이 생각하는 그거 맞습니다

60.1. 평가


  • 이 로고 이미디오로 방송 잡혀요.
  • 똑똑 택배 왔어요
  • 왠지 청동 리스트로 수사당할 것 같은...
  • 새누리위키도 있죠.
  • 위엔 없으면서 여기엔 택배드립 달리네? 이중성이 오지시...

61. 시안 59


  • 원본 로고
  • 디버그로 적용해 본 것
  • 제작: Dev_Hacker
처음 만든게 제가 봐도 어린이집(...) 같아서, 아예 다시 만들었습니다.
폴더 속에 수많은 정보가 들어있다는 의미로 디자인 해 보았습니다.
절대로 나무와 관련 된 자료가 들어있는게 아니다

61.1. 평가


  • 깔끔하고 좋아요! 다만 나무라는 단어 자체에 담겨있는 생생하고 싱그러운 느낌이 빠진 것 같아서 아쉽다고 생각합니다
  • 폴더 윗 부분이 l`````````| 가 아니라 l`````````↘ 였으면 좀 더 폴더 느낌이 날것 같습니다. 지금은 폴더임을 알아채는데 조금 시간이 걸린듯.
  • 묘하게 BeOS 생각나는건 나뿐인가? (우분투일듯)

62. 시안 60



제작: 금머영
이루어져라, 지식의 공유!
초상권 문제는 해결되었습니다! 가려서.

62.1. 평가


  • 얼굴 가린게 왜이리 불건전해보일까요
  • 나무라이브
  • 우와 정말 대단해!
  • 성형외과 광고같다
  • 선○이즈가 고소미 먹일듯. 아니면, 란○스라던지.
  • 나무페스
  • 좋아할사람은 좋아할 로고
  • 나무라이브 참여자 전부 ㅇㅇ사건 피의자...검찰은 구속수사 방침
  • 흔한 러브라이버의 잉여력
  • 뭔지 리듬타면서 편집해야 할듯?

63. 시안 61



만들다보니 나무가 영...

63.1. 평가


  • 사실 위키의 주성분은 지식이 아니라, 취소선이라는 것을 잘 표현한 작품이라고 생각합니다.
  • 나무위키
  • 취소선이 너무 두껍습니다.
    • 취소선 색깔을 옅게 하시면 일석이조일 듯.

64. 시안 62



위는 일반용
아래는 야간용이나 할로윈 특집용으로 쓰면 적절할지도요?

64.1. 평가


  • 위쪽도 7번째는 무서운 것 같다.
  • BIG BROTHER IS WATCHING YOU
  • 한가지 사진에 여려가지 효과를 넣은 사진 모음에 텍스트를 붙힌 느낌?
  • 혐오스러운 ppt 워드아트 ;;
  • 이건 대체...

65. 시안 63



제작 hihyo

65.1. 평가


  • 너무.. 음 단순해보입니다.
  • 완성도나 가독성이 많이 떨어지네요.

66. 시안 64


이미지가 삭제되었습니다
나무위키 이름의 유래처럼 지식이 맺히는 것을 표현하기 위해 책에서 자라나는 나무를 표현했습니다.
포토샵이나 일러스트를 다룰 줄 몰라서 스케치만 올립니다. 누가 좀 해주세요.

66.1. 평가


  • 이거... 아무리 봐도 사랑의 열매....
  • 첫번째 그림 맨 위에 공 하나만 빼면...
    • ㅋㅋㅋ
  • 새마을금고?
  • 안뜬다...

67. 시안 65



디자인 알못! 갑니다!
우와 정말 머단해!
크고 아름답고 대단한 위키. 만든건 저지만 쓸 사람이 있긴 있다면 가져다 쓰시거나 편집하시거나 마음대로 하셔도 됩니다

67.1. 평가


  • 약간 저질스럽네요.... 악평이라면 죄송하지만...
  • 아예 방향을 좀 더 컬트적으로 틀어서 디알못의 요소를 좀 더 갖췄다면...
  • 손글씨가 귀엽다
  • 제작자입니다. 저질이 컨셉인 시안보고 저질스럽다고 칭찬해주셔도 할말이 없습니다...
  • 잠깐만, 뭐가 크다고?

68. 시안 66



학원 가야해서 컨셉만 올립니다.

68.1. 평가


  • 굿
  • 마스코트 쪽에 올리시는게..
  • 캐릭터 항목에 올리시는게 좋을것 같습니다. 캐릭터 자체는 좋네요
  • 저 공책 나도 받았는데
    • 나도
    • 자 공부하러 가세요
  • 캐릭터 버전도 있습니다.

69. 시안 67



제작 : maeil

69.1. 평가


  • 네이버와는 다르다 네이버와는!
  • 아무위키

70. 시안 68



독창적인 아이디어. 심플한 매력에 남녀노소 빠진다.

70.1. 평가


  • 독창적인 저작권. 마소의 핵꿀밤에 데꿀멍에 빠진다.
  • 본 위키는 마이크로소프트 엣지(R)을 권장합니다.
  • Microsoft Wikies
  • 이 나무 위키(R)이 정품이 아닙니다.
  • 마이크로소프트 나무위키 8.1

71. 시안 69



By wikimaster

71.1. 평가


  • 샘플텍스트

72. 시안 70: 새위키운동




72.1. 시안 70: 평가



73. 시안 71




73.1. 평가



74. 시안 72




74.1. 평가


  • 72번이 아니잖아?
    • 시안 72 맞음.
  • 불쌍한 치하야.7월 2일에 뵙죠
  • 나무위키 글자보다 다른 곳이 더 눈이가는건 기분 탓.
  • 정말이지 혐오스럽고 변태같네요. 이따위 사진을 재미있답시고 올린 건가요?
    • 진지충 등판

75. 시안 73




심플이 甲
글씨체는 나눔고딕이라 카더라

75.1. 평가


  • 순간 성냥개비인줄 알았다
  • 순간 마라카솔인줄 알았다
  • 순간 츄파춥스인줄 알았다
  • 순간 열쇠구멍인줄 알았다

76. 시안 74: 애플




제작 : PLUK
첫번째 거 어떤가요?!

76.1. 평가


  • 팀쿡 : 너 고소
  • 만우절에 봅시다.
  • iWiki
  • 사과위키
  • 사과 말고 한입 베어문 키위가 좋을 것 같군요
  • 사과나무위키
  • 카위 좋은생각입니다
  • 무슨 글꼴이죠?

77. 시안 75



마치 백괴사전처럼 각 문서에 넣어두면 좋은 로고들이 많이 보이는군요 ㅋㅋㅋㅋ

77.1. 평가



77.2. 시안 75-1




허접해 보일 수는 있으나, N과 W를 한 원에 넣으려면 이게 최선...
참고로 시안 75와는 다른 사람이 제작했습니다.

77.2.1. 평가


  • LG같다(.......) 왠지 당장이라도 약정걸어야 할 듯?
  • 저도 LG같다고 생각했습니다 ㅋㅋ
  • 배경이 가죽이라면 완벽하겠군요
  • 위에 두 분 LG같은게 아니라 애플,삼성 패러디 보고 일부러 LG 패러디한겁니다.
  • 팩맨이 W를 먹고 있다!
  • 패러디가 너무 고퀄 ㅋㅋ

78. 시안 76


http://ifh.cc/g/yDWU.jpg
이런건 처음 만들어 보네요

78.1. 평가


  • 가독성이 좀 떨어지는것같아요.
  • 좀 읽기는 힘들어도 그럭저럭 괜춘한듯

79. 시안 77


(어두운 모드에서는 보이지 않습니다.)

비상업용 폰트 사용 가능 할 시(CC-BY-NC-SA)

비상업용 폰트 사용 불가 시(CC-BY-NC-SA)
이런 건 처음 만들어 봅니다.
제 나름대로 만들었으니 평가 부탁드립니다.
(5.4 저작권 표시 추가)
  • 제작:hajiman

79.1. 평가


  • 개인적으로 아래쪽 게 더 마음에 드네요. 더 깔끔해 보인다고 해야 하나……
  • 인터파크 고딕은 로고로 사용불가니 무조건 아래꺼군요.

80. 시안 78




80.1. 평가


  • 고풍스럽다
  • 뭔가 나무위키에 어울리지 않는.......
  • 게임 일러스트?
  • 나무원탁의 위키기사들
  • RPG 게임 타이틀 화면같다. 이런쪽으로 디자인 하시면 잘하실듯.

81. 시안 79



색맹용 로고 만들어보았습니다.
구상은 되는데 손이 고자라 만들면 망가져서 심플하게 했습니다. 마음에 드시면 이쁘게 발전시켜주세요.

81.1. 평가


  • 이보슈... 저건 색맹용이 아니라 색맹 테스트 용이란 말이요...
  • 색약이라서 그냥 녹색 점들로 보입니다. - 제작자
  • 그래도 일반인에겐 숫자가 보인다는 게 문제.
  • 색맹 시뮬레이터로 수정해주실분 구합니다

82. 시안 80


시안 78과 동일한 원작자입니다.


82.1. 평가


  • 뒷배경 때문인지 번잡해보이네요...
  • 뭔가 과일주스나 과일맛 탄산음료 광고 한장면같은 느낌

82.2. 시안 80.1


복잡한 뒷배경을 정리하여 한결 시원하게 바꿔 보았습니다.


82.2.1. 평가


  • 과자상표?
  • 마켓오 리얼브라우니
  • 삼성 사이다

83. 시안 81



나무위키 Q&A 게시판 전용 로고입니다.
요즘 나무위키 Q&A 상태에서 영감을 받아 무려 10분동안이나 혼신을 다해 손가락을 놀려 그렸습니다.
참고로 10분 중 5분동안 다른거 다 그리고 5분동안 브론즈 그렸습니다.

83.1. 평가


  • 뭔가 어.... 할 말이 없네요...(물론, 저퀼이라서) 그리고, 섭폭하는 모습을 연상시키는 로고인 것 같습니다.
  • 에러화면으로 쓰면 좋을 듯합니다(…)
  • 반달러가 반달할때 올릴 듯 합니다;
  • 마녀사냥?
  • 나가들이 이 로고를 싫어합니다.

84. 시안 82







피드백이 없네요.. 흑흑
** 설명을 넣었었는데, 나중에 뺐네요... ㅠ 나무를 단순화시킨 디자인입니다. 그라디언트는 조절 가능하구요... -_-;
태룡고딕 라이센스 / http://font.jungle.co.kr/index.asp#down

84.1. 평가


제작자 曰 평가좀 해주세요... -_-;
  • 그라디언트를 줄이면 좋을 것 같아요.
  • 무슨 의미를 가진건가요?
  • 저도 그라디언트로 준 색부분이 너무 연한 것 같아서 흐릿해보이네요. 그리고 윗분 말씀처럼 저 형태로 디자인한 이유나 컨셉을 설명해주시면 다른 분들이 평가하실 때 도움이 될 것 같습니다.

85. 시안 83


제작자 : Choryu
라이선스 : CC BY-NC-SA 2.0
이 시안은 파비콘 시안 7#과 연관되어 있습니다.
  • 시안 83 - 1

베이스로 제작한 로고입니다.

베이스의 하프 이탤릭 버전입니다.

베이스의 이탤릭 버전입니다.
  • 시안 83 - 2

베이스의 컬러를 변경한 버전입니다.

컬러 변경의 하프 이탤릭 버전입니다.

컬러 변경의 이탤릭 버전입니다.

85.1. 평가


  • 크기가 너무 큽니다...... 좀 줄여주세요...
  • 어?

86. 시안 84



오락실을 못간지 어언 2일째 금단현상이 나타나기 시작했다.png

86.1. 평가


  • 뭔가 게임회사나 IT기업 로고 같은 이미지
  • 나무위키가 16등분되려고 한다
  • Namuwiki Qubell
  • 모 회사가 고소 걸 만한 디자인
  • 약 2분동안 리듬에 맞춰 수백~수천개의 항목을 클릭하는 위키니트를 잘 표현했다
  • 오락실을 못간지 어언 3주째. 로고를 보자마자 편집을 눌러버렸다.

87. 시안 85:패러디 집합!


http://blogfiles.naver.net/20150504_97/liquideunji_1430735372123wjwGg_JPEG/PARODYYYY.jpg|width=400
이건 각종 기업들 로고 패러디한 건데 맨 위의 건 정상적인 거
http://blogfiles.naver.net/20150504_111/liquideunji_1430735373326NS3xm_JPEG/skanqjxjclq.jpg|width=400
이건 허니버터칩패러디한 거요.
여러분의 재미있는 평가를 기다립니다

87.1. 평가


  • 슬슬 패러디들은 다른곳으로 옮길 때가 된듯... 난 패러디도 좋다~
  • 어도비: 너 고소
  • 위키니트들의 넘치는 잉여력 것보다 정상적인 로고가 나쁘지 않은데요. 좀 더 손보면 이쁠 것 같습니다.
  • 나무통통
  • 나무버터칩 아래 honey butter chip을 namu butter chip으로 바꿔야할거 같네요
  • 나무버터칩 마시쩡

88. 시안 86




위의 것은 패러디에 충실한 것이고 아래 것은 문자를 나무 그림으로 변경해 보았습니다.
우리위키 푸르게 푸르게

88.1. 평가


  • 유한킴벌리: 너 고소
  • 나무킴벌리?
  • 종이를 나무로 만든다는 것에서 착안한 좋은 아이디어로군요.
  • 두번째 로고는 뭔가 산림청같다.

89. 시안 87



옆 심볼마크는 나무위키의 "ㄴㅁㅇㅋ"를 따서 만든 심볼마크입니다.
제작 : 카카오 ([email protected])

89.1. 평가


  • 이미지가 보이지 않군요 빈 우리들의 뇌를 상징
  • 헐 이게 최고
  • 여기서 그라데이션 없앤 버전 보고싶네요
  • ㄴㅁ? ㅇㅋ!

90. 시안 88



심플강조
쓸데없이 이미지가 큰건 기분탓

미러용. 윗분 센스 감사합니다.

90.1. 평가



91. 시안 89



뭔가 시안이 많아 보이는 건 기분 탓
최대한 심플 하게 만들어 보기 위해서 노력 했습니다.
로고는 나무를 형상화한 N 입니다.
제작 :basic 0x01 ([email protected])
저작권 : CC-BY-NC-ND 준수
사용 폰트 : google notosans cjk kr

91.1. 평가


  • 색깔 굳
  • 깔끔하니 좋네요!
  • 색깔이 제일 이쁨

92. 시안 90:달이 차오른다



dksud

92.1. 평가


  • Nㅓㅏuㅏし우ㅏ기
  • NAMU 위키
  • 장기하 위키
  • 무서워요.. 스크롤 내리다가 식겁했어요

93. 시안 91






제작자: xilot317 라이선스: CC BY-NC-SA
저 사각형으로 된 건 패비콘으로 써도 되지 않을 지.

93.1. 평가


  • 패비콘 괜찮네요!! 패비콘에도 한 번 제출해보세요!

94. 시안 92



에──────...세상에서가장멌진 로고를 생각 하면서 만들엇습니다(ww)........<퍽;;어이어이!

94.1. 평가


  • 파워포인트!
  • 난잡한 배경, 강제 개행, 괴상한 띄어쓰기, 지저분한 이미지 배치, 굴림체 및 전혀 어울리지 않는 폰트 사용, 통일성 없는 컬러 사용까지, 디자이너를 놀라게 하는 요소는 모두 들어있는 놀라운 로고입니다! 저는 이 로고에 한 표
    • 나도 한 표
  • 이거 디자이너를 빡치게 하는법 패러디 아닌가?
  • 열심히 만드신 흔적이 보임(...)
  • 아앜! 눈을 버렸습니다. 배경은 이상한데다가 포토샵은 아니고.. 무슨 마약했길래 이런생각 했어요?.. 아니 나이가 어려보이는데 무슨 마약 했니?
  • 빨간선이 보이는군! 맞춤법검사를 하고싶어졌어!
  • 우와 정말 데단해ver.2

95. 시안 93







제작자: krustyle

95.1. 평가


  • 현 로고랑 글씨체가 같아보이는건 저만 그런가요?
  • 명암때문에 눈이 아프네요
  • 마지막작 평가 : 로고가 주거슴다

96. 시안 94



계통수를 모티브로 만들었습니다. 제 능력으로는 더 꾸며보는게 한계인듯. 수정하거나 참고하셔도 상관 없습니다.
제작:izyisky

96.1. 평가


  • 신세대적 디자인입니다만..... 로고에서 신세대적 디자인이 너무 많은지라....

97. 시안 95




97.1. 평가



98. 시안 96



제작자: krustyle

98.1. 평가


  • 지금까지 본 것 중 가장 움찔하게 만드는 시안이네요. 지리겠습니다
  • 청동 리스트
  • 정보를 얻을 수 있을 것 같은 느낌을 강렬하게 주어 매우 좋지만, 다른 위키와는 다른, 나무위키만을 나타내는 느낌을 주지 않는 것 같아서 만점을 드리기는 어려울 것 같습니다.개소리

99. 시안 97



제작자: krustyle

99.1. 평가



100. 시안 98



제작자: krustyle

100.1. 평가


  • 와이카이?
  • ?!

101. 시안 99



+덤으로 제작과정 영상입니다.

제작-CiTi

101.1. 평가


  • 너무 둥글어서 글자가 잘안보임.

102. 시안 100



한 번 만들어봤습니다.
제작-Cepheus

102.1. 평가


  • 윌리나무를 찾아라

103. 시안 101



브레이킹 배드의 패러디로 간단하게 만들어봤습니다. 글씨체는 각각 Arial과 한컴바탕입니다.
제작: eustress

103.1. 평가



104. 시안 102



나무위키 키위무나(...) 그런 의미에서 한 번 만들어보았습니다.
제작-Cepheus

104.1. 평가


  • 키위(...)
  • 키위나무로 하지그러냐
  • 그래도 중간에 나뭇잎모양도 있고 해서 괜찮네요. 색조 바꿔서, 연녹색 과즙 갈색으로 바꾸고 나뭇잎을 초록색으로, 점을 상아색으로 바꿔보면 어때요
  • 이쁘다

105. 시안 103



간단하게 만들어 보았습니다
제작: Kami

105.1. 평가


  • 동서남북 위키
  • 제작자 이름이 카미?

106. 시안 104



저도 그냥 간단하게 함 만들어 보았습니다
제작:LaVEn

106.1. 평가


  • 나무나비 위키

107. 시안 105




모래시계를 형상화했는데...
제작: [email protected]

107.1. 평가


  • 아직도 로고 올라오넹ㅎㅎ 지금 로고 한 3년 쓰면 바꿀라나??

108. 시안 106


[ No.2842279 ] 이미지 등록됨

나무 후 아크바르
ويضاعف الويكي!
제작: Muhammad

108.1. 평가


  • ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
  • The Namuwiki State
  • 나무 레반트 나무국가
  • 알라가 당신과 함께 할 것입니다.

109. 시안 107



마우스랑 그림판으로 대충 만들어 보았습니다.
근데 이렇게 올려도 괜찮은가요?
제작 : jhratkat

109.1. 평가


  • 양파 위키
  • 나무 휘키
  • 하지만 어린이날 용으로는 괜찮을것 같다.
  • 은근 괜찮음
  • 구글처럼 데일리로고로 써도 적당할 듯.